你好,欢迎来到博今文化,中国最权威的职称论文投稿平台!

经济学 剖析政治经济学与西方经济学的比拟及分离研讨

博今文化 / 2020-03-24

  摘要:政治经济学与西方经济学属于经济学的两大分支,固然它们有着实质不同之处,但是也有着统一的一面。从运用价值论与功效价值论、本钱问题、定价与利润问题、垄断问题四个方面动手,剖析政治经济学与西方经济学的对立与统一,从而寻觅二者分离的可行性,为处理经济问题提供更普遍的思绪。

  关键词:政治经济学; 西方经济学; 比拟;

  继古典政治经济学之后,现代经济学逐步分支成两大致系:马克思主义政治经济学和西方经济学。西方经济学依据其研讨角度又分为微观经济学和宏观经济学。政治经济学以社会消费关系为研讨对象,提醒经济运转规律,以劳动二重性为中心。而西方经济学以人和社会的选择方式作为研讨对象,宏观经济学以国民收入决议理论为中心,微观经济学以平衡价钱论为中心。本文经过比拟政治经济学和西方经济学两种不同经济研讨思想的异同,为二者分离提供必要性支持。

  1 运用价值论与功效价值论比拟

  马克思主义政治经济学倡导运用价值论,西方经济学主张功效价值论。马克思主义政治经济学提出商品是价值与运用价值的统一。运用价值是指物的有用性。依据劳动价值论中的劳动二重性,笼统劳动构成了商品价值,而详细劳动发明了商品的运用价值。运用价值决议了商品属性,具有明显的客观性。因而,商品是以其运用价值来满足人民需求的。而在功效价值论中,商品的功效是指商品满足人愿望的才能,权衡方是个人客观感受,而非客观劳动,所以具有明显的客观性。

  固然二者有不同之处,但二者仍具有统一性。运用价值和功效是一个事物两个方面,它们都具备有用性的特征。不同的定义视角下,运用价值以物的有用性为特征,而功效价值论中商品之所以能够满足人们需求,正是由商品的自身有用性,即便用价值。由于功效具有有用性、稀缺性两大特征,而运用价值是指有用性,所以不能将二者简单同等,但是二者的同一性确实存在。因而,运用价值论与功效价值论的统一,为政治经济学和西方经济学分离奠定根底。

  2 本钱问题比拟

  人们要停止消费运营活动或到达一定的目的,就必需消耗一定的资源,其所费资源的货币表现及其对象化称之为本钱。马克思主义政治经济学中,针对本钱提出消费资本概念,消费资本的价钱表达是本钱价钱,用K表示,而K又等于c+v.其中c是指固定资本,v是指活动资本。固定资本是指投入到厂房、机器、设备等劳动材料上的那一局部本钱,在一次消费过程中价值逐渐转移一定比例。在屡次消费过程中,价值才干转移终了。活动资本是指在消费本钱中,全部一次投入消费过程,并在一次消费过程中价值全部转移的那局部资本,详细来说,是指投入到原料、燃料、辅料的那一局部资本。西方经济学中,将本钱分为不变本钱(固定本钱)和可变本钱。固定本钱是当产出为零,必需支付的开支总额,且固定本钱不受任何产出量的影响;而可变本钱是指随着产出变化而变化的开支,指原料、燃料、工资以及非固定的一切本钱。

  经过剖析,能够看到,固然定义存在差别,但是固定资本与不变本钱、活动资本与可变本钱有着高度类似性。投入到原料、燃料、辅料等那一局部,在马克思主义政治经济学中属于可变资本范畴,而在西方经济学中成为可变本钱范畴。而投入到厂房、机器等那一局部,在马克思主义政治经济学中属于不变资本范畴,而在西方经济学中成为不变本钱(固定本钱)范畴。

  3 定价与利润问题比拟

  针对价钱问题,马克思主义政治经济学以为价值决议价钱。劳动二重性以为,劳动分为详细劳动与笼统劳动。无差异、同质化的笼统劳动量决议商品的价值,而商品价值又决议了商品价钱。但是,在西方经济学中,在市场其他要素不变时,商品的平衡价钱P0是供应曲线和需求曲线的交点,即供应和需求决议了商品价钱。交点如图1.

  图1 供求曲线与平衡价钱  

  固然二者关于价钱的决议要素不同,但是经过价值定律,能够看到二者交融性。政治经济学中的价值定律以为商品的价值量由社会必要劳动时间决议,商品之间停止等价交流。而它的表现方式是市场受供求关系影响,价钱以价值为中心上下动摇。因而,固然二者以为价钱决议要素不同,但是价钱肯定是无法分开价值和供求任何一方的。

  利润获得二者仍是对立统一。政治经济学中,必要劳动时间消费价值完成后,继续劳动则发明剩余劳动价值,从而得到价值增值局部,即利润。而西方经济学中,利润等于价钱减去本钱。二者含义看似不同,实则实质相同。由于此时,必要劳动时间所消耗资本即为不变资本与可变资本之和,其恰恰为本钱价钱(本钱),所以政治经济学中的利润也可表达为价钱减去本钱。

  4 垄断问题比拟

  在市场中,人们常常提到垄断。究其成因,马克思政治经济学以为,科技程度进步招致消费日益集中,消费集中到恰当阶段就构成垄断。而西方经济学中。垄断成因则是由自然垄断、资源垄断、行政性垄断等要素构成的。但是固然成因不同,二者都供认"竞争-垄断"的演化。在自在竞争中各行业逐步构成垄断,从而取得更高利润。两方经济观念固然不同,但存在穿插之处,所以我们在思索剖析垄断成因时或许应将二者分离。

  在垄断与竞争关系中,二者也有相合之处。马克思以为"垄断是好东西,应为它是经济范畴……竞争是好东西,由于它也是经济范畴……"马克思政治经济学供认垄断与竞争在市场同时存在。垄断与竞争互相影响,互相促进,并呈现对立统一的关系。而在西方经济学中,它也供认垄断与竞争并存的关系。在市场划分中,它将市场分为完整竞争市场、完整垄断市场、垄断竞争市场和寡头垄断市场。经过充沛思索垄断与竞争不同占比的市场类别,凸显垄断与竞争互相交融、互相依存的关系。

  5 结论

  经过以上运用价值论与功效价值论、本钱、定价与利润和垄断问题四方面问题剖析,固然政治经济学与西方经济学属于两大分支范畴,但是二者很多方面都有一定联络。在有些根本原理上,二者存在对立与统一的关系。所以我们应该科学的对待政治经济学与西方经济学,不应随意舍弃其中一方,或只极端强调另一方。集历代优秀学者聪慧构成的两大政治经济学与西方经济学这两大经济体系,我们不可承认它们都或多或少存在缺乏之处,但我们不可随便承认任何一方。在二者实质不同根底上,我们应当积极寻觅恰当联络点,将二者分离,分离当下经济实践,从而更全面的剖析处理问题。