你好,欢迎来到博今文化,中国最权威的职称论文投稿平台!

经济学 博弈论的经济应用及其开展趋向

博今文化 / 2020-03-25

  摘    要: “博弈论”是一项极具竞争性和研讨性的理论,国内又将其称为“对策论”。而从经济学角度来看,博弈论与经济学存在亲密联络,两者互相影响,在博弈论不同论点被提出背景下,经济学开展轨迹发作转变,构成了全新的微观经济学,对经济学开展构成了积极的推进作用。

  关键词: 博弈论; 经济学; 影响;

  一、博弈论概念及分类

  从字面意义来看,所谓博弈论,其中,“博”特指“多、丰厚”,是一种古代的棋戏。“弈”转义为“下围棋”,“博弈论”则可看做为一种下棋的理论。而从英文角度来看,博弈论,西方国度以为博弈论实践上是游戏理论。目前,“博弈论”是经过理性决策主体行为发作过程或者互相作用过程中,对一些战略选择及其战略平衡理论的系统研讨。博弈论附属于应用数学,也在运筹学中占有突出位置,具有竞争性、斗争性现象的研讨理论和研讨办法。关于博弈论的剖析而言,探寻面对竞争时本身反响战略和确保本身效益是其中最为关键的环节。

  而如何进一步从概念角度对博弈论停止分类,则需对以下要素停止剖析:

  第一,博弈的参与者。参与博弈的人通常状况下被称为局中人。第二,在不同博弈局势下,假如参与者可以从中获取一定效益,便可视为参与人的支付。值得留意的是,支付不同等于付出,更多时分强调取得。所谓“平衡”自始至终所强调的是参与人在战略方面和行动方面所构建起的组合。第三,可供参与人选择的行动或者战略。

  二、博弈论的经济应用

  博弈论来自于具有决策性质和战略性质的理论之中,在日常生活和各类经济活动中随处可见。目前,厂商理论中产量、定价、本钱、市场类型等微观经济学相关细节,逐步被博弈论所“占领”。从金融角度来看,博弈论的主要范畴包括,股份公司债权的选择以及股份发行量比例选择等等。

  着名电商京东商城与苏宁易购价钱战在2012年8月15日彻底打响,此次价钱战由京东商城率先发出声明,京东商城将一切家电价钱降至苏宁易购价钱之下,无底线的廉价,若苏宁易购的定价为1元,那么京东商城直言可降至0元。价钱战的产生缘由是什么?价钱战提出者能否占有优势?京东商城价钱战声明的发布,能否影响最终结果?价钱战假如持续下去的双方结局?价钱战的结局为何草草收场?

  在对价钱战博弈停止研讨剖析前,以囚徒窘境为经典案例停止博弈论问题的探究:

  表1博弈矩阵
表1博弈矩阵

  
  在上述战略组合构造内部,假如双方在各自选择上无畏缩,则双方不得擅自更改组择,只要这样方可确保彼此之间的均衡性与稳定性。

  通常状况下,纳什平衡多以“最终结果”为动身点,因而,在某种水平上纳什平衡具有一定的稳定性特性,双方均有权益对相关战略组合停止自主选择,并最终到达纳什平衡。相反地,假如纳什平衡的动身点为“选择角度”,也就是本人控制选择权,盘绕对方所作出选择停止综合剖析和思索,然后选择可维持本身经济效益最大化的方式展开博弈。当双方在详细选择过程中均选用上述理性办法,最终战略组合也可完成纳什平衡。

  从京东商城方面来看,假如苏宁持续降低价钱,跟随降价不是京东商城的最佳选择,其能够采取不降价措施防止更多的资金流失,而假如苏宁易购采取降价处置,那么京东商城随之降价,这种做法可确保京东商城利益最大化目的的有效完成。而从苏宁易购角度来看,与京东商城状况相似,不同于囚徒窘境的是,双方在价钱战博弈中并未获得绝对性的成功,双方战略的施行产生了极大的限制性,最终稳定的战略组合主要有两个计划:一方面,京东商城价钱不降,苏宁易购价钱降落;另一方面,京东商城价钱降落,苏宁易购价钱不降。上述两方面战略组合根本上满足纳什平衡。两种不同组合,不同结果之下,恣意一方不得在对方无改动状况下提早停止改动。但关于市场而言,最终结果只能包容其中一个,那么是京东商城取得2个单位利润,还是苏宁易购取得2个单位利润,文章以子博弈对纳什平衡概念停止提炼。

  子博弈对纳什平衡的提炼主要是将包含于纳什平衡中的一系列具有要挟性的相关战略停止有效剔除,请求无论在哪一方面参与者所提供决策均为最佳决策,无形中增加了对决策者请求,决策者应当学会见机行事,努力向前看,突破固有战略思想。由于完成了对相关要挟的有效剔除,在诸多状况下,对纳什平衡的精炼也使得其个数有所减少,在某种水平上对其预测剖析均有非常重要的意义。经过深化研讨发现,无论京东的将来开展战略是什么,均可到达纳什平衡,简单来说,苏宁只需避开京东的详细行动方式,便可得到最佳战略。因而,经过深思熟虑,京东对苏宁的行动方向有了根本的控制和理解,如降价则可获取两个单位的利润,因而京东决议降价。而反观苏宁,由于在行动时间方面的分歧性,在行动全面施行之前,苏宁同样剖析了京东,得出无论本身战略如何,京东所采取的必然与之相反,最终决议降低本身价钱。于是,虽然价钱战刚拉开序幕,但在短时间内被商家利益和本钱限制等的限制,最终草草收场。

  从经济学角度剖析发现,纳什平衡存在的可能性较大。简单的说,价钱战在将账面上所惹起的结果主要是“一家独大”,这也是政府防止价钱战的直接缘由。但关于电商市场而言,特别是消费者自身,其可以在商业层面达成分歧协议便是最好结果,并且可以在某种水平上为双方利益提供牢靠保证。

  但从消费者角度来看,在某种水平上对本身经济利益具有一定的要挟性,因而,各个国度的法律也都命令制止了这些商业协议。直接结果就是双方为刺激消费者不时投入大量资金,为消费者提供便利。由于从某种水平来看,经过商品价钱的降低,可构成抵消费者购置愿望的刺激,尝试以往因价钱高而无法购入的商品,促使消费群众生死水平全面提升。

  三、博弈论的开展趋向

  基于本身理论层面的优势,博弈论逐步成为经济学范畴内较为前沿性的学科,并树立起了一整套相对健全完好的理论体系。从实践来看,虽然其在经济学范畴内得到了普遍认可,但仍存在诸多缺乏,详细如下:

  第一,平衡解的多重性。在大多数状况下,博弈模型不只具有一个平衡解,而为多个。针对多重平衡解的状况,经济学家无法肯定平衡解最终发作于哪一个,在某种水平上对博弈论在理想问题的处理和将来问题的预测两方面的才能遭到影响。因而,在博弈论将来开展过程中,精准提炼博弈平衡解关于博弈论研讨者而言至关重要。第二,博弈论中或多或少触及博弈规则与理论根底单薄等问题。目前,仍有局部博弈理论尚处于提出假定阶段,需经过大量理论加以考证,且从理论角度来看,范围和体系亟待扩展和统一。第三,如何进一步开展博弈的剖析办法、建模技术和求解手腕;如何拓宽博弈论应用范畴;如何普遍提高其在经济学范畴内的研讨与应用等等,正是这些问题的存在,为博弈论提供了开展动力。

  四、结语

  在经济学中恰当的援用博弈论,成为促进经济现代化开展的一大趋向。当前阶段,国度在博弈论方面的研讨持续深化,引发了一系列复杂化、繁琐化的经济现象,且重新的角度动身发掘博弈论另一层次内涵。但从实践来看,博弈论的战略思想强调对某种技巧的应用,请求控制根本技巧,并努力将其作用最大限度的停止发挥。