你好,欢迎来到博今文化,中国最权威的职称论文投稿平台!

法律学 市场经济环境下经济法与民商法的异同及协作

博今文化 / 2020-09-25

  摘    要: 中国特征社会主义市场经济的持续繁荣开展,更需求法律的完善来稳固现有的经济成果,进一步释放经济生机,完成社会经济的可持续开展。对此民商法与经济法的作用日益凸显,对我国市场经济的稳定开展和进步起着积极作用。在市场经济条件下,民商法与经济法既有严密联络,也存在极大差别,而二者的协作能进一步促进经济开展。本文从民商法和经济法的概念动手,详细剖析了两者的相同之处与区别所在,从两者协作的必要性动身,对推进两部法律的协作应用提出了针对性的战略。

  关键词: 市场经济; 民商法; 经济法; 法制建立;

  具有中国特征的社会主义市场经济是我国变革开放以来可以在短短40年时间内获得西方两百多年的成就的关键缘由。这其中社会主义法制的完善是确保市场经济可以在合理合规,公平有序的环境下完成资源优化配置的重要推进力。这其中民商法与经济法作为维系市场稳定,保证经济安康平稳运转的法规,研讨分明两者之间共同性与差别性,完成互相促进互相补充,经过两者的共同应用,完成1+1>2的效应,契合当下我国市场经济转型晋级,高质量开展的开展趋向。

  一、民商法与经济法概念论述

  (一)民商法概念论述

  民商法是民法与商法的统称。关于民商法的格式而言有民商合一和民商别离两种,但是我国还没有明白阐明详细属于哪一种。民法的掩盖范围主要包含财富法和人身法两种,其中财富法主要是对人们的合法财富停止具有法律效应的维护,人身法主要对人们的合法权益停止具有法律效应的维护。另外民法还对损伤个人合法权益的行为停止了基于法律条文的界定,并对惩办根据停止了阐明。民法的法学理论体系包含小民法和大民法之说,详细法律法规有民法总则、继承法、合同法、婚姻法、物权法等;商法主要用于对合法的商业主题和商业活动停止具有法律效应的维护,对非法的商业活动停止详细的界定和提供惩办根据。民法是商品经济的产物,主要维护公民的财富,人身平安和自在意志;商规律是市场经济的产物,主要对维护合法的商事主体。

  (二)经济法概念论述

  我国的经济法立法时间比拟晚,使得业界对其定义有很大的争议。但是总体而言,经济法主要指的是一切停止经济管理和经济调控的法律法规。经济法存在的价值在于让社会经济环境愈加调和有序,让社会经济资源愈加分配合理,让社会经济总体开展愈加安康可持续。经济法可以补偿民法在市场经济行为中的没有触及到的范畴,从而确保市场经济整体运转没有破绽。

  二、民商法与经济法之间共通之处剖析

  (一)价值取向相同

  民商法和经济法作为我国社会主义法制体系中的重要内容,其设立的目的都是为了让社会主义市场经济次序能够在其标准的法治体系内,依照社会主义开展理念,开展目的,开展方向来正常地运转,从而最终推进基于市场公平公正的客观环境的营造来完成消费力的不时行进,从而完成国度经济开展的目的。这其中民商法是对公民和商业主体两个市场经济中的参与者停止调理,而经济法是站在国度整体的宏观高度去变革。但无论是基于细节的完善还是基于宏观的调控,两者都是为了社会主义法制愈加完善,更能推进社会主义市场经济永葆良性运作的生机。

  (二)调整范围有相通之处

  民商法和经济法的法律触及范畴大局部互不相同,但是让存在一定的相通之处,比方民商法主要对市场经济中的买卖关系停止维护,这就包含了买卖双方的关系。假如双方都是商家,就可能存在利益协作,前期以一同经过低价入市抢占市场让挤掉竞争对手,然后就构成了市场垄断,后期再进步价钱来获取更高利润,但是这种行为属于典型的扰乱市场正常次序的违法行为,不契合消费者的利益和社会公共利益。而该违法行为也能经过经济法的相关法律条例来停止制裁。因而两者法律调整范围有相通之处的中央,要分离实践状况合理选择。

  (三)功用作用能够互补

  由于民商法和经济法的调整关系各不一样,因而可以起到功用互补的作用。比方市场经济允许合理的行业竞争,假如市场商业主体双方的竞争存在违法现象,但是违法的水平没有构成对社会主义公共利益的损伤,那么能够由民商法为根据让法院停止司法判决;但是违法的水平构成了对社会主义公共利益的损伤,比方在广告宣传中存在违犯社会公共道德等现象,则能够经济法根据让法院停止司法判决。

  三、民商法与经济法之间的区别剖析

  民商法与经济法的差别性主要表现在以下几点:

  首先,在法律维护对象的选择方面,两者都以维护市场经济稳定开展为最终目的,但是各有偏重点,其中民商法偏重于维护公民利益,而经济规律偏重于维护市场主体。

  其次,从市场经济管理理念角度动身,民商法对公民的个人意志的自在赋予了基于法律维护范围内的尊重与允许,因而其法治目的为促进意志自治。而经济规律恰恰相反,其法治目的在于限制意志自治。假如市场呈现无序,有损社会公共利益的状况时,经济规律能够让国度经济主管机构作为宏观调控的法律根据,从而为了国度、民族、社会、行业的整体利益而停止合理的限制。

  由此可见,民商法和经济法在管理理念上是相反的。前者对每个公民停止自在权益的对等维护,后者则对市场经济中的弱势群体的利益停止维护。前者是推进个人在法律框架内的自在开展,后者是推进国度富强为最终目的。

  四、市场经济条件下民商法与经济法协作的必要性剖析

  首先,这是市场经济需求更完善的法制制度的客观需求。两者既有相通性,也存在差别。为了防止市场经济管理呈现死角和破绽,需求两者分离全面掩盖市场经济行为,才干够到达全面掩盖的法治效果。两者的职能具有明显的互补性,民商法偏重于公民个体权益的法律维护,经济法偏重于市场主体的法律维护,因而民商法不适用的能够经过经济法来完成,反过来亦是如此。

  其次,这是社会主义市场经济开展的必然选择。民商法与经济法在市场经济开展下的结合曾经成为国外市场经济法制完善的重要标志之一,一些西方兴旺国度先有民商法,后才有了经济法,两者的分离在推进个人经济权益又维护社会整体利益中获得了宏大的效果。我国曾经有成熟的民商法,经济法在中国特征社会主义市场经济构成以来也获得了快速开展,随着我国经济开展持续向前,市场经济曾经处于高度繁荣的状态,为此民商法与经济法结合运用才干够进一步保证市场可以持续释放经济生机。

  五、经常经济条件下民商法与经济法协作的战略剖析

  (一)在调整范围方面互相分离

  对市场主体而言,政府要引导鼓舞市场主体具有民商法概念上的认识自治,但是也要做到合理的限制。详细而言,政府要充沛保证公民和普通性企业的合法权益,但是合理地运用宏观调控措施来确保市场的大环境处于安康有序的状态中。另外,政府在停止宏观调控时主要用经济法为根据,但是也不能无视民商法在这个方面的作用。因而民商法能够对个体停止微调,可以及时地在市场中做出信息反应和回应,从而为政府展开经济决策提供针对性的根据。

  (二)在调整作用方面彼此谐和

  民商法的作用在于对个体利益的法律维护,经济规律对社会公共利益停止法律维护,两者的作用看上去关联性不大,以至还会呈现经过经济法根据来牺牲个体利益从而最大化保证整体社会公共利益的情形呈现。但是实践上两者具有很高的谐和关系。正常状况下,个体依照市场次序来开端商业活动,则可以推进社会经济的开展。但并不是一切的个体都会恪守社会法制,在利益的驱动下,有些个体常常会铤而走险,用不合理手腕来取得利益,而这种方式必然给恪守社会法制的个体带来损伤,假如不加以法律制裁,就会让市场经济堕入无序紊乱状态,在这种状况下,民商法曾经无法起到良好的法律作用,但是应用经济法来对民商法停止补充和辅佐,则可以到达理想的效果,因而应该积极应用。

  六、完毕语

  总而言之,市场经济条件下的民商法与经济法可以互相补充,构成从国度宏观层面到社会个体围观层面对社会经济的平面式法治管理。但是我们也要苏醒地认识到两者的差别,只要从客观角度,正视两者的联络与区别,才干够求同存异,完成优势互补,发挥两者在法律协作应用的积极效果。